I podcasten Voccine är Tomas Seo och Christina Jeurling denna gång nyfikna på hur ovarsamt historia används i film och tv. Vad är det som gör en film »baserad på verkliga händelser« bra och när accepterar vi historieförfalskning? Just nu snackas det mycket om 300 och Showtimes The Tudors, och vi frågar oss om är det ok eller till och med nödvändigt att skriva om historien för att få bättre berättelser.
Voccine får denna gång hjälp av författaren, film-älskaren och självutnämnde historie-nörden Mikael Fuchs att se »sanningarna« i filmer som Braveheart, Amadeus, Ray och tv-serien Deadwood.
Tycker v?§l iofs inte att man skall se 300 som en historisk film utan ist?§llet f??r det den ?§r en film baserad p?? en serietidning och inget mer eller mindre. J?§mf??r hellre med Sin City, Batman Begins eller n??gon annat i mitt tycke.
Det ena utesluter ju inte det andra. B??de serietidningen och filmen kan v?§l s?§gas anv?§nda sig av historien som backstory. Som ??verf??ring fr??n graphic novel till vita duken ?§r v?§l alla de tre n?§mnda ganska bra. Jag f??redrar i och f??r sig sj?§lv Batman Begins som ?§r l??st h??llen till serief??rlagan, men ett annat ?§mne som vi s?§kert f??r tillf?§lle att prata mer om i n??gon kommande avsnitt av Voccine.
Kanske slarvigt skrivet av mig, det jag menade var det du skrev lite mer. 300 g??r ett str??lande jobb till att vara trogen den grafiska novellen en novell i sig som inte ?§r historiskt korrekt. Genom detta kan jag inte riktigt f??rst?? varf??r man hyser agg p?? att filmen i sig p?? grund utav den ej ?§r historisk korrekt. Nu var det iofs mer saker som diskuterades och ang??ende varf??r man kunde ogilla filmen ifr??ga och det har ju folk r?§tt till.
Jag tycker dock att det ?§r snett n?§r man kritiserar filmen som ?§r precis som sin f??rlaga. Ifall de hade gjort en film och sagt att det h?§r var Frank Millers 300 och sen gjort den historisk korrekt och g??tt ifr??n vad den grafiska novellen vilket ramaskri det hade blivit fr??n alla fr?§lsta Frank Miller fans ??ver hela v?§rlden.
Hmm blev kanske ?§nnu mer flummigt skyller p?? den alldeles f??rsena timmen.
3 Comments
Tycker v?§l iofs inte att man skall se 300 som en historisk film utan ist?§llet f??r det den ?§r en film baserad p?? en serietidning och inget mer eller mindre. J?§mf??r hellre med Sin City, Batman Begins eller n??gon annat i mitt tycke.
Det ena utesluter ju inte det andra. B??de serietidningen och filmen kan v?§l s?§gas anv?§nda sig av historien som backstory. Som ??verf??ring fr??n graphic novel till vita duken ?§r v?§l alla de tre n?§mnda ganska bra. Jag f??redrar i och f??r sig sj?§lv Batman Begins som ?§r l??st h??llen till serief??rlagan, men ett annat ?§mne som vi s?§kert f??r tillf?§lle att prata mer om i n??gon kommande avsnitt av Voccine.
Kanske slarvigt skrivet av mig, det jag menade var det du skrev lite mer. 300 g??r ett str??lande jobb till att vara trogen den grafiska novellen en novell i sig som inte ?§r historiskt korrekt. Genom detta kan jag inte riktigt f??rst?? varf??r man hyser agg p?? att filmen i sig p?? grund utav den ej ?§r historisk korrekt. Nu var det iofs mer saker som diskuterades och ang??ende varf??r man kunde ogilla filmen ifr??ga och det har ju folk r?§tt till.
Jag tycker dock att det ?§r snett n?§r man kritiserar filmen som ?§r precis som sin f??rlaga. Ifall de hade gjort en film och sagt att det h?§r var Frank Millers 300 och sen gjort den historisk korrekt och g??tt ifr??n vad den grafiska novellen vilket ramaskri det hade blivit fr??n alla fr?§lsta Frank Miller fans ??ver hela v?§rlden.
Hmm blev kanske ?§nnu mer flummigt skyller p?? den alldeles f??rsena timmen.