I veckans avsnitt av Voccine prata Tomas Seo och Christina Jeurling om hur företag porträtterats i pop kuturen. En undersökning från Media Research Center 2005 visade att det är mycket mer troligt att en businessman är skurk i dagens TV än en terrorist eller mafioso. Vi har präglats av filmer som Citizen Kane, The Godfather och Wall Street som alla tacklat entreprenören och hans resa mot kapitalismen. Vi diskuterar hur kommer det sig att företagaren har ett så dåligt anseende i film och kommer även in på hur det ser ut på i TV, till exempel i ett avsnitt av Law and Order.
För att reda ut ämnet ordentligt intervjuar Voccine även professor Larry Ribstein från the College of Law, University of Illinois som har forskat och skrivit mycket i om varför företag och företagare porträtteras som skurkar i film och vad det kan bero på.
Glöm inte att vara med oss live, Onsdagen den 9 April kl 19. Se oss på Bambuser och var med och chatta, vi vill höra ifrån er alla! Mer info kommer på sajten den 9:de.
For our English speaking audience, the interview with professor Larry Ribstein starts 13 minutes in, or listen at just the interview on this page.
5 Comments
Tack f??r ett bra avsnitt! Intervjun med Larry Ribstein var verkligen bra och jag tycker alltid att det ?§r sp?§nnande med statistik h?§mtad fr??n film och TV.
Lite extra intressant var det han tog upp om Tom Hanks som en sk??despelare som g?§rna sl??r ett slag f??r det stora f??retaget. Han sl??r ju ofta rekord i intertextuell kommersialitet (produktplacering) i m??nga av sina filmer, som t ex FedEx i Cast Away som Larry tog upp. N?§r han sen ??terigen jobbade ihop med produktplaceringskungen Steven Spielberg (som verkligen satte fart p?? fenomenet med Reese’s Pieces i E.T.) i The Terminal n??dde det nya h??jder. N??gra har p??st??tt att det ?§r filmen d?§r det figurerar absolut flest olika kommersiella akt??rer i bild och under l?§ngst tid. Jag har inga siffror p?? det men visst ?§r det p??tagligt under slutscenerna n?§r ALLA olika f??retag p?? flygplatsen springer efter Viktor Navorski f??r att sk?§nka honom varor. F??retagen har under hela filmens f??rs??kts g??ras m?§nskligare genom att representeras av enskilda individer som st??r p?? Toms sida mot den elaka s?§kerhetschefen (Stanley Tucci). F??retagen ?§r allts?? ??terigen goda.
Det k?§nns som att detta kan vara ett svar p?? varf??r m??nga av Tom Hanks (och ?§ven Steven Spielbergs) filmer har sv??rt att engagera publiken fullt ut? Det tar p?? p?? m??nga s?§tt emot att bli tvingad i s?§ng med storf??retagen.
Hej Oskar!
Mycket intressant kommentar och redog??relse! Man kommer verkligen att se p?? Tom Hanks med nya ??gon fram??ver.
Christina
Intressant avsnitt! Dock: inte ?§r v?§l Citizen Kane en ber?§ttelse om entrepren??ren som arbetar sig upp fr??n golvet till toppen? Han ?§r ju stenrik fr??n barnsben!
Vi kommer v?§l inte beh??va v?§nta ytterligare flera m??nader p?? ett nytt avsnitt hoppas jag? =)
@Jesper: Christina ?§r i USA, men vi planerar att hinna koordinera ett distansavsnitt snart. Men ett nytt liveavsnitt f??r v?§nta till hon kommer tillbaka senare i juni.